（2017）闽01行终528号

根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告福州市人社局作为本行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，具备对第三人的工伤认定申请作出处理的行政主体资格和行政职权。被告福州市人社局的权力来源合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，福建省人社厅作为被告福州市人社局上一级主管部门，是履行行政复议职责的行政机关，故被告福建省人社厅的权力来源合法。被诉工伤认定决定对原告的权益产生实际影响，原告对被诉行政行为及行政复议决定不服有权提起行政诉讼。本院作出的(2016)闽01民终2156号民事判决确认原告与蒋小琴间存在劳动关系；根据被告福州市人社局向福清市交警部门调取的李么妹、陆聪询问笔录、被告福州市人社局对第三人制作的调查笔录以及福清市劳动争议仲裁委员会的庭审笔录，可以认定蒋小琴系在下班回家途中发生交通事故导致死亡，故被告福州市人社局作出被诉认定工伤决定主要证据充分、适用法律正确。被告福州市人社局依法受理第三人工伤认定申请后，通知原告举证，并在法定期限内作出被诉工伤认定行为，程序合法。被告福建省人社厅受理原告的复议申请后，依复议程序通知被告福州市人社局答复和提交证据、通知利害关系人参加复议

根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告福州市人社局作为本行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，具备对第三人的工伤认定申请作出处理的行政主体资格和行政职权。被告福州市人社局的权力来源合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，福建省人社厅作为被告福州市人社局上一级主管部门，是履行行政复议职责的行政机关，故被告福建省人社厅的权力来源合法。被诉工伤认定决定对原告的权益产生实际影响，原告对被诉行政行为及行政复议决定不服有权提起行政诉讼。本院作出的(2016)闽01民终2156号民事判决确认原告与蒋小琴间存在劳动关系；根据被告福州市人社局向福清市交警部门调取的李么妹、陆聪询问笔录、被告福州

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终528号上诉人（一审原告）福建恒昌电子科技有限公司，住所地福建省福清市宏路街道大埔村融深工业园。法定代表人林福斌，执行董事。委托代理人赖纲超、林亨康，福建合立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。法定代表人王命瑞，局长。被上诉人（一审被告）福……