民间借贷纠纷 （2018）豫15民辖终69号
裁判要旨
本案系李洋与孙威因借款未还而引起的民间借款纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在该借条中对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案李洋依据借条要求孙威偿还其借款及利息，争议标的为给付货币，接收货币的李洋一方所在地为合同履行地，李洋的住所地在河区，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。上诉人孙威认为其是接受货币的一方，系认知错误,本院不予支持。孙威主张其住所地在信阳市××桥区，本案应由信阳市平桥区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。李洋选择向有管辖权的河南省信阳市浉河区人民法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
摘要
孙威、李洋民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终69号上诉人（原审被告）：孙威，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。被上诉人（原审原告）：李洋，女，1989年2月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人孙威与被上诉人李洋民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初1381-1号民事裁定，向本院提起上诉。孙威上诉称，1、……