（2016）浙01民终1931号

陆福娣与张勇的借贷关系合法有效，张勇仍结欠陆福娣借款50000元的事实，有其向陆福娣出具的借条及陆福娣当庭陈述为凭，予以认定。张勇理应在借款到期后及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。张勇辩称其实际未收到借款50000元，但庭审中陈述已收到陆福娣交付的200000元，与陆福娣称四人（张玉泉、张勇、张国敏、裘金龙）向其借款共200000元，借款交付给张勇的陈述相符，故对其该辩解不予采纳。对张勇称收到陆福娣200000元是用于其他工程，并非该借条显示的款项，未提交证据证明，对其该抗辩意见不予采信。综上，陆福娣起诉要求张勇归还借款本50000元，支付以借款本金50000元为基数，自2011年4月15日起至借款实际付清日止，按月利率15‰计算的利息（暂计算至2016年1月5日为42750元），合理有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，原审法院于2016年2月2日作出如下判决：一、张勇归还陆福娣借款本金50000元；二、张勇支付陆福娣以借款本金50000元为基数，自2011年4月15日起至借款实际付清日止，按

陆福娣与张勇的借贷关系合法有效，张勇仍结欠陆福娣借款50000元的事实，有其向陆福娣出具的借条及陆福娣当庭陈述为凭，予以认定。张勇理应在借款到期后及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。张勇辩称其实际未收到借款50000元，但庭审中陈述已收到陆福娣交付的200000元，与陆福娣称四人（张玉泉、张勇、张国敏、裘金龙）向其借款共200000元，借款交付给张勇的陈述相符，故对其该辩解不予采纳。对张勇称收到陆福娣200000元是用于其他工程，并非该借条显示的款项，未提交证据证明，对其该抗辩意见不予采信。综上，陆福娣起诉要求张勇归还借款本50000元，支付以借款本金50000元

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1931号上诉人（原审被告）：张勇。委托代理人（特别授权代理）：高利亚，浙江苏堤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆福娣。委托代理人（特别授权代理）：林浓，浙江首元律师事务所律师。上诉人张勇为与被上诉人陆福娣民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1……