追偿权纠纷 （2014）筑民一终字第542号

上诉人冯碧英以赠与关系主张40000元系被上诉人曹雪英对其的赠与，但从其出具的收条以及支付该款的过程来看，不管是曹雪英还是郭红斌都未有明确的赠与意思表示，上诉人所称的好心人的赠与，仅仅是个人的口头陈述，没有相关证据证明其主张，故对上诉人主张该款系赠与款的请求，本院不予支持。关于姚思亮是否应该承担返还责任的问题，由于出具收条和收取款项都是姚思亮本人，其与上诉人又系夫妻关系，原判以该款系夫妻共同债务为由，判决姚思亮承担返还责任并无不当，且姚思亮本人二审并未提出上诉，故原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由上诉人冯碧英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　韦　娟审　判　员　　龚国智代理审判员　　符黎音二〇一四年六月三日书　记　员　　冷冬莉 百度搜索“”

上诉人冯碧英以赠与关系主张40000元系被上诉人曹雪英对其的赠与，但从其出具的收条以及支付该款的过程来看，不管是曹雪英还是郭红斌都未有明确的赠与意思表示，上诉人所称的好心人的赠与，仅仅是个人的口头陈述，没有相关证据证明其主张，故对上诉人主张该款系赠与款的请求，本院不予支持。关于姚思亮是否应该承担返还责任的问题，由于出具收条和收取款项都是姚思亮本人，其与上诉人又系夫妻关系，原判以该款系夫妻共同债务为由，判决姚思亮承担返还责任并无不当，且姚思亮本人二审并未提出上诉，故原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第542号上诉人（原审被告）冯碧英，女，1970年4月16日出生，汉族，农民。委托代理人罗国红，贵阳市云岩区法律服务所法律工作者。委托代理人舒永礼，贵阳市云岩区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹雪英，女，1966年11月6日出生，汉族，无业。委托代理人徐昌春，贵州公达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚思亮，男，1966年……