建设工程施工合同纠纷 衡中法民一初字第232号

证据1属于证人证言，证人杨义文没有出庭接受质询，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据2－证据3不能达到上诉人慈晖中学的证明目的，本院不予采信；证据4所反映的事实双方均无异议，且与本案有关联，可作为本案认定事实的依据。经审理查明，楚湘公司系国有独资企业，杨义文系楚湘公司的员工，张来平系涉案工程项目经理。楚湘公司与慈晖中学双方除存在本案所涉建设工程施工合同关系外，没有其他债权债务关系。2014年1月19日，杨义文与慈晖中学在慈晖中学办公室签订《慈晖中学工程债务结算确认书》，该确认书“债权委托代理人签字”一栏有杨义文、张来平的签名，并盖有楚湘公司的印章。该印章系当天杨义文带确认书到楚湘公司加盖。2014年11月6日，慈晖中学通过转账方式向杨义文个人账户支付了41580元。本案审理过程中，慈晖中学的董事黄国成曾找过楚湘公司的委托代理人曾海霞就本案纠纷进行过协商。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于杨义文是否有权代表楚湘公司放弃违约金的问题，慈晖中学主张，杨义文根据楚湘公司出具的授权委托书的授权，有权代表楚湘公司处理债权债务、收取工程款等事项，其中当然包括有权放弃违约金的权利

证据1属于证人证言，证人杨义文没有出庭接受质询，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据2－证据3不能达到上诉人慈晖中学的证明目的，本院不予采信；证据4所反映的事实双方均无异议，且与本案有关联，可作为本案认定事实的依据。经审理查明，楚湘公司系国有独资企业，杨义文系楚湘公司的员工，张来平系涉案工程项目经理。楚湘公司与慈晖中学双方除存在本案所涉建设工程施工合同关系外，没有其他债权债务关系。2014年1月19日，杨义文与慈晖中学在慈晖中学办公室签订《慈晖中学工程债务结算确认书》，该确认书“债权委托代理人签字”一栏有杨义文、张来平的签名，并盖有楚湘公司的印章。该印章系当天杨义文带确认书到楚湘公司加盖。

{C}湖南省衡阳市人民法院民 事 判 决 书◊2014◊衡中法民一初字第232号上诉人（原审被告）湖南省耒阳市慈晖中学，住所地耒阳市白沙路。法定代表人陈寿鸪，该校董事长。委托代理人陈程、黄国成。被上诉人（原审原告）湖南楚湘建设工程有限公司，住所地长沙市天心区新梅路102号。法定代表人聂秋洪，该公司总经理。委托代理人曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。上诉人湖南省耒阳市慈晖中学（以下简称……