民间借贷纠纷 （2015）渝四中法民终字第01365号

双方对借款5万元及偿还责任主体无异议，本案双方争议的主要焦点是上诉人已偿还的具体金额以及已偿还款项是偿还的本金还是利息。上诉人主张其偿还的金额为2万元，但其举示的证据以及对方认可的金额均为12500元，故本院根据现有证据只能认定上诉人已支付给被上诉人的金额为12500元。被上诉人主张上诉人已支付的12500元系支付的利息，但蒋晓南出具的借条中无利息约定，且被上诉人无证据证明双方对利息有口头约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定上诉人已支付的12500元系偿还的借款本金，故上诉人尚欠借款本金37500元应予偿还。综上，因二审出现新的证据，导致原判认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销

双方对借款5万元及偿还责任主体无异议，本案双方争议的主要焦点是上诉人已偿还的具体金额以及已偿还款项是偿还的本金还是利息。上诉人主张其偿还的金额为2万元，但其举示的证据以及对方认可的金额均为12500元，故本院根据现有证据只能认定上诉人已支付给被上诉人的金额为12500元。被上诉人主张上诉人已支付的12500元系支付的利息，但蒋晓南出具的借条中无利息约定，且被上诉人无证据证明双方对利息有口头约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定上诉人已支付的12500元系偿还的借款本金，故上诉人尚欠借

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01365号上诉人（原审被告）：蒋晓南，女，汉族，1972年9月27日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：沈迪，重庆市渝东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王小波，男，苗族，1974年11月11日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：沈迪，重庆市渝东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王咏梅，女，汉族，196……