民间借贷纠纷 （2016）渝05民终3130号

王普善与江志齐、魏学君签订的借款合同内容形式合法，意思表示真实，亦未违反法律规定，该借款合同具有法律效力，双方当事人均受该合同条款的约束，江志齐、魏学君逾期未归还本金及利息，应当承担违约责任。王普善要求江志齐、魏学君共同返还借款本金500000元以及利息180000元（自2014年4月至2015年9月共计18个月，按月息2%标准计算），合计680000元的诉讼请求成立，该院予以支持。关于担保行为是否无效，该院认为，本案系借款合同纠纷，合同自双方当事人签字或盖章时合同成立。2013年6月28日，王普善与江志齐、魏学君签订了借款合同，在该合同第九条担保条款保证人一项中，泵豪公司加盖公司印章，保证合同己经成立并生效，泵豪公司加盖公司印章的行为视为该公司为上述借款提供保证；泵豪公司虽成立于2013年7月1日，借款行为发生在2013年6月28日，但在该担保条款中并未写明泵豪公司签字盖章时间，刘昌伦、泵豪公司未提供证据证明该公司提供担保的时间，故其辩解不能成立。综上，泵豪公司的担保行为有效。关于泵豪公司是否应承担连带责任，该院认为，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。泵豪公

王普善与江志齐、魏学君签订的借款合同内容形式合法，意思表示真实，亦未违反法律规定，该借款合同具有法律效力，双方当事人均受该合同条款的约束，江志齐、魏学君逾期未归还本金及利息，应当承担违约责任。王普善要求江志齐、魏学君共同返还借款本金500000元以及利息180000元（自2014年4月至2015年9月共计18个月，按月息2%标准计算），合计680000元的诉讼请求成立，该院予以支持。关于担保行为是否无效，该院认为，本案系借款合同纠纷，合同自双方当事人签字或盖章时合同成立。2013年6月28日，王普善与江志齐、魏学君签订了借款合同，在该合同第九条担保条款保证人一项中，泵豪公司加盖公司印章，保证合

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3130号上诉人（原审被告）：重庆泵豪建材有限公司。法定代表人：邓斌，执行董事、经理。委托代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王普善。委托代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托代理人：黄浩，重庆中力律师事务所律师。原审被告:魏学君。原审被告:江志齐。委托代理人：魏学君，系江志齐之妻，其余同上。原审被告：刘昌伦……