借款合同纠纷 （2021）浙06民终633号

系借款，该三人作为继承人享有继承权利的，同意将相应的继承份额给王湃。 一审法院认为，本案争议焦点有两点，其一李奎懋诉讼主体是否适格，其二李奎懋主张借贷关系是否成立。关于第一个争议焦点，李奎懋认为该款系其与陶美丽的共同财产，其享有50%的债权，另50%的债权依照代书遗嘱也应由其享有全部继承权利。但代书遗嘱中仅对银行账户存款及持有股票的继承进行约定，并未提及李奎懋所称的债权，故即使该代书遗嘱成立生效，对本案所涉款项的继承不具有效力，应按法定继承处理。又因其他继承人王汹、王涌、王澎均同意如该三人作为继承人对本案款项享有继承权利的，同意将相应的继承份额给王湃，故本案诉称款项如系借款的情形下，相关权利义务方仍为李奎懋、王湃，李奎懋、王湃诉讼主体适格。关于第二个争议焦点，对于2016年7月14日陶美丽农业银行账户转账给王湃30万元，是否是陶美丽与李奎懋出借给王湃的款项，该院对此评析如下。其一，该转账行为发生后，王湃未向李奎懋或陶美丽出具借条，即本案中没有证明借贷关系的书面凭证，也没有其他证据证明双方有借贷的合意。其二，李奎懋主张该款是借款，但在李奎懋持有的预立遗嘱、代书遗嘱中均没有提及。特别是李奎

系借款，该三人作为继承人享有继承权利的，同意将相应的继承份额给王湃。 一审法院认为，本案争议焦点有两点，其一李奎懋诉讼主体是否适格，其二李奎懋主张借贷关系是否成立。关于第一个争议焦点，李奎懋认为该款系其与陶美丽的共同财产，其享有50%的债权，另50%的债权依照代书遗嘱也应由其享有全部继承权利。但代书遗嘱中仅对银行账户存款及持有股票的继承进行约定，并未提及李奎懋所称的债权，故即使该代书遗嘱成立生效，对本案所涉款项的继承不具有效力，应按法定继承处理。又因其他继承人王汹、王涌、王澎均同意如该三人作为继承人对本案款项享有继承权利的，同意将相应的继承份额给王湃，故本案诉称款项如系借款的情形下，相关权利义

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终633号 上诉人（原审原告）：李奎懋，男，1933年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：魏立业。 被上诉人（原审被告）：王湃，男，1970年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区县。 委托诉讼代理人：杨成刚，浙江月白律师事务所律师。 上诉人李奎懋因与被上诉人王湃民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（202……