（2015）西中执异字第00050号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人”的规定，在本案中，涉案房产产权现仍登记被执行人杏昌灵名下，因被执行人杏昌灵未依法向申请执行人李钧履行还款义务，本院依法查封并拍卖杏昌灵名下房产的执行执行行为于法有据并无不当。故案外人张红霞的异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如当事人对涉案房产主张共同共有实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张红霞提出的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 王庆九代理审判员 王 炜代理审判员 盛崎森二〇一五年十月十七日书 记 员 王云云
摘要
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人”的规定，在本案中，涉案房产产权现仍登记被执行人杏昌灵名下，因被执行人杏昌灵未依法向申请执行人李钧履行还款义务，本院依法查封并拍卖杏昌灵名下房产的执行执行行为于法有据并无不当。故案外人张红霞的异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如当事人对涉案房产主张共同共有实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执异字第00050号案外人张红霞。委托代理人吴军锋，北京市炜衡律师事务所西安分所。申请执行人李钧。被执行人杏昌灵。委托代理人杏卓越。申请执行人李钧与被执行人杏昌灵借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2010年7月21日作出的西仲裁字（2010）第436号裁决书已经发生法律效力，权利人李钧于2010年12月14日向本院申请强制执行，同日本院立案……