其他行政行为 （2016）最高法行申2387号

本案被诉行政行为是澄迈县人民政府为吴圣吉办理00180号土地证项下土地使用权登记的行为。本案争议焦点为，一、二审判决认定00180号土地证项下土地权属来源清楚、被诉颁证行为程序合法是否认定事实、适用法律确有错误。（一）关于00180号土地证项下土地权属来源问题一、二审法院查明，2003年3月15日，吴圣吉向永发居民小组申请使用涉案土地。同年5月5日，永发居民小组与吴圣吉签订《宅基地转让处理书》，同日，吴圣吉付转让土地款5000元给永发居民小组。2009年5月20日，永发社区居民委员会和永发居民小组与吴圣吉签订《宅基地转让处理补充书》。永发镇人民政府先后于2006年11月6日、2009年6月15日出具证明，证实涉案土地原属永发村集体所有，经永发村干部会议讨论同意转让给该村村民吴圣吉用作宅基地，并收取吴圣吉50**元。上述事实与吴圣吉诉颜区军（王琼花之夫）、李南胜等宅基地使用权纠纷一案已发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2010）海南一中民二终字第114号民事判决认定的事实一致。王琼花未提供充分证据推翻上述事实，亦未提供证据证实其享有涉案宅基地的权属。一、二审判决认定00180号土地证

本案被诉行政行为是澄迈县人民政府为吴圣吉办理00180号土地证项下土地使用权登记的行为。本案争议焦点为，一、二审判决认定00180号土地证项下土地权属来源清楚、被诉颁证行为程序合法是否认定事实、适用法律确有错误。（一）关于00180号土地证项下土地权属来源问题一、二审法院查明，2003年3月15日，吴圣吉向永发居民小组申请使用涉案土地。同年5月5日，永发居民小组与吴圣吉签订《宅基地转让处理书》，同日，吴圣吉付转让土地款5000元给永发居民小组。2009年5月20日，永发社区居民委员会和永发居民小组与吴圣吉签订《宅基地转让处理补充书》。永发镇人民政府先后于2006年11月6日、2009年6月15

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琼花。委托代理人：颜为文。委托代理人：林鸿祥，海南省应用法律研究所工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄迈县人民政府。住所地：海南省澄迈县金江镇文化北路。法定代表人：吉兆民，该县县长。委托代理人：莫景儒，海南省澄迈县司法局工作人员。原审第三人：陈玉花。原审第三人：吴君明。原审……