保险纠纷 （2014）唐民二终字第1753号

原告交运集团为被保险车辆的所有权人及被保险人，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。王敬东承租交运集团所有的被保险车辆进行营运，王敬东既非车辆所有权人，亦非车辆被保险人，对保险标的不具有保险利益，王敬东要求被告给付赔偿金无事实和法律依据，不予支持。事故发生时，司机王玉玺持有的驾驶证未在有效期内，被告根据与原告交运集团签订的保险合同之规定以此为由主张免责的辩解，理据充足，本院予以采信。遂判决：驳回原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司、王敬东的诉讼请求。案件受理费1013元，由原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司承担。判后，王敬东不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院未能依据事实明察秋毫，单以保险合同中机动车损失保险条款第七条规定驳回了唐山交通运输集团汽车出租有限公司、王敬东的诉讼请求，上诉人王敬东认为，一审法院对事实认定不清，判决结果错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依据事实，撤销一审法院判决，依法将本案发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称坚持一审意见，同意原判决。

原告交运集团为被保险车辆的所有权人及被保险人，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。王敬东承租交运集团所有的被保险车辆进行营运，王敬东既非车辆所有权人，亦非车辆被保险人，对保险标的不具有保险利益，王敬东要求被告给付赔偿金无事实和法律依据，不予支持。事故发生时，司机王玉玺持有的驾驶证未在有效期内，被告根据与原告交运集团签订的保险合同之规定以此为由主张免责的辩解，理据充足，本院予以采信。遂判决：驳回原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司、王敬东的诉讼请求。案件受理费1013元，由原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司承担。判后，王敬东

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1753号上诉人（原审原告）：王敬东。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。负责人：张建广，该公司经理。委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。原审原告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司，住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路3……