租赁合同纠纷 （2015）泰商终字第12号
裁判要旨
原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第5号民事判决；二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一五年三月二十六日书记员 宋亚茹 关注
摘要
原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第5号民事判决；二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一五年三月二十六日书记员 宋亚茹 关注
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰商终字第12号上诉人泰安市迎胜建筑安装工程有限公司。法定代表人刘德顺，经理。委托代理人刘灿武，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被上诉人刘兴堂。委托代理人贾新元，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。上诉人泰安市迎胜建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……