民间借贷纠纷 （2019）粤53民终76号

本案是民间借贷纠纷。黄振宇于2014年7月10日及2014年9月29日立据收到陈其华借款1000000元及2000000元，但陈其华实际只向黄振宇转账支付了960000元及1920000元，以上事实有陈其华提交的收据、银行转账凭证、黄振宇提供的借记卡账户历史明细清单以及一审法院的庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实、充分，一审法院予以确认。陈其华确认黄振宇于2014年12月29日分两笔转账合计1000000元是用于偿还黄振宇于2014年7月10日向其所借的借款本金，黄振宇表示其向陈其华支付的所有款项均是用于偿还涉案借款，对陈其华确认的上述事实未提出异议，一审法院对上述事实予以确认。本案的争议焦点有：1.本案借款1500000元及利息是否已经还清？2.如未还清，刘小眉、刘国平是否要承担偿还责任？针对上述争议焦点，一审法院评判如下：关于争议焦点1，根据上文《黄振宇还款明细统计表》及黄振宇于2017年10月21日立据载明“因生意周转缺乏资金借款人黄振宇在2014年间收到陈其华以银行转账出借的借款，直至立据之日止，借款人黄振宇尚欠借款本金1500000元及利息680000元（按月利率2%结算）

本案是民间借贷纠纷。黄振宇于2014年7月10日及2014年9月29日立据收到陈其华借款1000000元及2000000元，但陈其华实际只向黄振宇转账支付了960000元及1920000元，以上事实有陈其华提交的收据、银行转账凭证、黄振宇提供的借记卡账户历史明细清单以及一审法院的庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实、充分，一审法院予以确认。陈其华确认黄振宇于2014年12月29日分两笔转账合计1000000元是用于偿还黄振宇于2014年7月10日向其所借的借款本金，黄振宇表示其向陈其华支付的所有款项均是用于偿还涉案借款，对陈其华确认的上述事实未提出异议，一审法院对上述事实予以确认。本案的争议焦

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终76号上诉人（原审被告）：黄振宇，男，1968年，汉族，住新兴县。委托诉讼代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈其华，男，1964年，汉族，住新兴县。委托诉讼代理人：陈来昌，广东浩捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师原审被告：刘国平，男，1968年，汉族，住新兴县。原审被告：刘小眉……