劳动争议 （2019）湘04民终2425号

根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，改制并非企业自主而是由政府主导指示下进行的，因改制引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予支持。本案水口山集团公司因国家政策要求进行的改制行为，属于非因企业自主改制引发的劳动争议案件，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，原审裁定驳回陈新喜的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，陈新喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　袁柏岳 审 判 员　刘文斌 审 判 员　姚贤辅 二〇一九年十月二十三日 法官助理　余　飞 书 记 员　欧亚超

根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，改制并非企业自主而是由政府主导指示下进行的，因改制引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予支持。本案水口山集团公司因国家政策要求进行的改制行为，属于非因企业自主改制引发的劳动争议案件，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，原审裁定驳回陈新喜的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，陈新喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终2425号 上诉人（原审原告）：陈新喜，男，1961年10月15日出生。 被上诉人（原审被告）：湖南水口山有色金属集团有限公司。 法定代表人：王明辉。 委托诉讼代理人：谢海燕，女，1977年12月8日出生。 上诉人陈新喜因与被上诉人湖南水口山有色金属集团有限公司劳动争议一案，不服常宁市人民法院（2019）湘0482民初153号民事……