侵权责任纠纷 （2015）苏中民终字第02764号

承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但对定作、指示或选任有过失的除外。本案中，梁德运在车辆的轮胎出现故障后未至专门的汽车修理厂或点或请专业修理人员为其修理，而是在看见正在给他人修理铲车的吴明明后即请吴明明帮忙修理，并将车辆停在了有坡度的位置待修。由此可见，梁德运对修理轮胎人员的定做、选任以及事故的发生存在一定的过失。另，根据吴明明在公安机关制作的询问笔录中的陈述，吴明明虽未办理修车执照，但此前即已跟人学过修车且实际从事轮胎修理等汽车修理业务也已数年，理应对汽车修理中的安全问题负有更高的注意义务。然，在本案的修车作业中，吴明明在明知涉案车辆的停车位置有坡度的情况下既未要求梁德运将车停放在更为平缓的位置，也未对该车辆采取更加稳妥的防溜车措施，应对本案事故的发生应承担主要责任。据此，原审法院综合本案实际情况酌情减轻梁德运65%的赔偿责任，即由梁德运对吴明明的各项损失承担35%的赔偿责任，也即赔偿吴明明89171.56元。又，因梁德运在事发后已为吴明明垫付人民币15000元，故梁德运实际还应赔偿吴明明74171.56元。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法

承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但对定作、指示或选任有过失的除外。本案中，梁德运在车辆的轮胎出现故障后未至专门的汽车修理厂或点或请专业修理人员为其修理，而是在看见正在给他人修理铲车的吴明明后即请吴明明帮忙修理，并将车辆停在了有坡度的位置待修。由此可见，梁德运对修理轮胎人员的定做、选任以及事故的发生存在一定的过失。另，根据吴明明在公安机关制作的询问笔录中的陈述，吴明明虽未办理修车执照，但此前即已跟人学过修车且实际从事轮胎修理等汽车修理业务也已数年，理应对汽车修理中的安全问题负有更高的注意义务。然，在本案的修车作业中，吴明明在明知涉案车辆的停车位置有坡度的情况下既未要求

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02764号上诉人（原审被告）梁德运。委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴明明。委托代理人谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。上诉人梁德运因侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第594号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本……