法定继承纠纷 （2019）黑75民终20号

合法的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱办理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，自认是对于己不利的事实的承认。马某2虽承认马光力有遗嘱，但遗嘱内容为“所有财产留给母亲”，与姜某、马某1主张的遗嘱内容“赔偿款都留给马某1，其他人不给”相矛盾，并非对于已不利的事实的承认，不构成自认。故姜某、马某1主张的马光力遗嘱在被告马某2处，马某2已自认的事实不成立，二人仍应对其主张的遗嘱存在并在对方当事人控制之下的事实承担举证责任，而二人未能提供其他能够证明遗嘱存在及被马某2控制的事实的相关证据。故对关于马光力的遗产应按遗嘱继承处理的主张不予支持。因双方均未能提交被继承人马光力的遗嘱，对马光力的遗产应按法定继承处理，由第一顺序继承人姜某、马某1、万秀兰继承。因万秀兰已死亡，其继承份额应由其继承人马光金、马某4、马某2、马某3、马光力、马某5转继承，马光金、马光力已死亡，继承份额应分别由晚辈直系血亲马某6、马某1代位继承，马某2、马某3自愿放弃继承权，故万秀兰的继承份额由马某4、马某5、马某6、马某1按均等份额继承。马光力因身体

合法的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱办理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，自认是对于己不利的事实的承认。马某2虽承认马光力有遗嘱，但遗嘱内容为“所有财产留给母亲”，与姜某、马某1主张的遗嘱内容“赔偿款都留给马某1，其他人不给”相矛盾，并非对于已不利的事实的承认，不构成自认。故姜某、马某1主张的马光力遗嘱在被告马某2处，马某2已自认的事实不成立，二人仍应对其主张的遗嘱存在并在对方当事人控制之下的事实承担举证责任，而二人未能提供其他能够证明遗嘱存在及被马某2控制的事实的相关证据。故对关于马光力的遗产应按遗嘱继承处理的

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑75民终20号上诉人（原审原告）：姜某，女，1972年2月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。上诉人（原审原告）：马某1，女，1998年6月23日出生，汉族，学生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。上诉人（原审被告）：马某2，男，1964年12月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：马某3，男，1967年2月20日出……