责任保险合同纠纷 （2015）朔中民终字第644号

双方当事人所签订的责任保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。根据保险合同的约定，如被保险车辆发生意外事故致被保险车辆及车上人员人身损害时，保险公司即应在保险责任限额内承担相应的赔偿义务。被上诉人曹富林全额交付保险费后，即已完全履约。在保险期内，被上诉人曹富林之被保险车辆发生交通事故，损失客观，上诉人人保财险宁武支公司应在保险合同约定的保险价值或限额内承担保险责任。上诉人人保财险宁武支公司虽主张被上诉人曹富林的伤情不属于意外伤害，但不能证明其给被上诉人曹富林提供的保险单附有相应的格式条款，对免责情形已向被上诉人曹富林作了明确的说明和足以引起注意的提示，因此，该条款对投保人不产生法律效力。故上诉人人保财险宁武支公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丰德胜审　判　员　　边艳桃助理审判员　　曹江胜二〇一五年十月十六日书　记　员　　赵崤臻 来自

双方当事人所签订的责任保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。根据保险合同的约定，如被保险车辆发生意外事故致被保险车辆及车上人员人身损害时，保险公司即应在保险责任限额内承担相应的赔偿义务。被上诉人曹富林全额交付保险费后，即已完全履约。在保险期内，被上诉人曹富林之被保险车辆发生交通事故，损失客观，上诉人人保财险宁武支公司应在保险合同约定的保险价值或限额内承担保险责任。上诉人人保财险宁武支公司虽主张被上诉人曹富林的伤情不属于意外伤害，但不能证明其给被上诉人曹富林提供的保险单附有相应的格式条款，对免责情形已向被上诉人曹富林作了明确的说明和足以引起注意的提示，因此，该条款对投

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第644号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司。负责人刘平平，职务经理。委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹富林，男，1982年6月1日出生，汉族，忻州市神池县人，职业司机，住神池县X镇*号。委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司（以下简称人……