金融借款合同纠纷 （2019）皖04民终1313号

2017年9月25日，融资担保公司（作为委托人）、顶力公司（作为借款人）与徽商银行广场路支行（作为受托人）签订了徽商银行《人民币委托贷款合同》。该合同第十一章第30条约定：如委托人书面授权受托人作为权利人向人民法院追偿借款人，委托人须承担相应的案件代理费、诉讼费等费用，受托人不承担垫款责任。第十六章第39条约定：如委托贷款出现逾期或借款人出现其他违约事项，则可采取如下两种方式之一提起诉讼：（39.1）委托人向人民法院起诉借款人、担保人，受托人予以配合；（39.2）委托人按照合同第30条规定，书面委托受托人作为权利人向人民法院起诉借款人，应向受托人按照标的金额1%一次性支付手续费。本案中，徽商银行广场路支行作为受托人向人民法院提起诉讼，并未依约提交委托人融资担保公司的书面授权，故其作为权利人向借款人顶力公司追偿借款，诉讼主体资格不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的起诉。二审中，当事人没有提交

2017年9月25日，融资担保公司（作为委托人）、顶力公司（作为借款人）与徽商银行广场路支行（作为受托人）签订了徽商银行《人民币委托贷款合同》。该合同第十一章第30条约定：如委托人书面授权受托人作为权利人向人民法院追偿借款人，委托人须承担相应的案件代理费、诉讼费等费用，受托人不承担垫款责任。第十六章第39条约定：如委托贷款出现逾期或借款人出现其他违约事项，则可采取如下两种方式之一提起诉讼：（39.1）委托人向人民法院起诉借款人、担保人，受托人予以配合；（39.2）委托人按照合同第30条规定，书面委托受托人作为权利人向人民法院起诉借款人，应向受托人按照标的金额1%一次性支付手续费。本案中，徽商银

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1313号上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景**，统一社会信用代码91340400786540796H。主要负责人：余永正，该支行行长。委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：淮南市顶力混凝土有限公……