（2015）邵中民一终字第703号

本案的争议焦点是：1、双方非婚生小孩唐圆圆应由谁抚养？2、原审确定的抚养费金额及支付方式是否恰当？本案中，王月娥与唐担红未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。双方同居期间所生小孩唐圆圆现随唐担红一起生活，并在城区一幼儿园就读，唐担红为照顾小孩，也租住于该幼儿园。王月娥上诉提出唐担红无力照顾小孩但未提供相关证据，且王月娥曾有过一段婚姻，并生育了一个小孩，现该小孩与其一起生活，其要求唐圆圆也由其抚养的理由不充分，本院不予支持。非婚生子女享有与婚生子女同等权利，父母对其均有抚养和教育义务，王月娥作为唐圆圆的母亲，应承担相应的抚养费用。鉴于王月娥无固定收入，原审参照湖南省城镇私营单位农林牧渔行业从业人员年平均收入并结合当地生活水平和王月娥的实际负担能力，确定抚养费为3500元／年并无不当，判决一次性支付抚养费亦无明显不妥。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，不直接抚养子女的母或父，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，双方非婚生小孩唐圆圆随唐担红一起生活，王月娥有探视的权利，唐担红应给予必要的配合。综上，王月娥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和

本案的争议焦点是：1、双方非婚生小孩唐圆圆应由谁抚养？2、原审确定的抚养费金额及支付方式是否恰当？本案中，王月娥与唐担红未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。双方同居期间所生小孩唐圆圆现随唐担红一起生活，并在城区一幼儿园就读，唐担红为照顾小孩，也租住于该幼儿园。王月娥上诉提出唐担红无力照顾小孩但未提供相关证据，且王月娥曾有过一段婚姻，并生育了一个小孩，现该小孩与其一起生活，其要求唐圆圆也由其抚养的理由不充分，本院不予支持。非婚生子女享有与婚生子女同等权利，父母对其均有抚养和教育义务，王月娥作为唐圆圆的母亲，应承担相应的抚养费用。鉴于王月娥无固定收入，原审参照湖南省城镇私营单位农林

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第703号上诉人（原审被告）王月娥，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住邵东县火厂坪镇朱紫山村*组**号。委托代理人陈超，男，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）唐担红，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇车田坪村*组*号。王月娥因与唐担红同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省新邵县人……