民间借贷纠纷 （2016）浙08民终861号

本案的争议焦点为借贷合意是否形成。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人主张本案诉争借款系在婚姻存续期间上诉人经营所得交给管小芳，再由管小芳存入符小强、祝水江银行账户，但未提供相应的证据予以证明，且从案涉符小强、祝水江银行账户来看，在上诉人与管小芳婚姻关系存续期间，未见有数额相当的钱款存入上述两银行账户，上诉人应承担举证不能的法律后果。综合考虑上诉人与管小芳婚姻存续期间状况，被上诉人无须就借贷关系成立承担举证证明责任。双方自愿达成的离婚协议具有备案效力，在有证据证明婚姻存续期间存在债权债务的情况下，原审法院未予采信并无不当。上诉人主张一审程序违法，但经本院审查，未发现有严重违反法定程序情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2226元，财

本案的争议焦点为借贷合意是否形成。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人主张本案诉争借款系在婚姻存续期间上诉人经营所得交给管小芳，再由管小芳存入符小强、祝水江银行账户，但未提供相应的证据予以证明，且从案涉符小强、祝水江银行账户来看，在上诉人与管小芳婚姻关系存续期间，未见有数额相当的钱款存入上述两银行账户，上诉人应承担举证不能的法律后果。综合考虑上诉人与管小芳婚姻存续期

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终861号上诉人（原审被告）：李云飞。委托代理人（特别授权代理）：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝水江。委托代理人（特别授权代理）：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。上诉人李云飞为与被上诉人祝水江民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙088……