建设工程合同纠纷 （2015）沈中民六终字第711号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告沈阳华丰公司、被告华丰置业公司经合传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。本案中，原告与被告沈阳华丰公司签订的《华丰·嘉德广场住宅C楼幕墙工程施工合同》、《施工补充合同》、《商谈纪要》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。现被告沈阳华丰公司未按约定支付工程款，应属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期内提出书面答辩意见，应视为其对自身权利的处分，且诉争工程业已处于停工状态，原告与被告沈阳华丰公司于2011年10月26日签订的《华丰·嘉德广场住宅C楼幕墙工程施工合同》事实上已无法继续履行，故原告主张解除该施工合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于该施工合同的解除日期问题。原告主

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告沈阳华丰公司、被告华丰置业公司经合传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。本案中，原告与被告沈阳华丰公司签订的《华丰·嘉德广场住宅C楼幕墙工程施工合同》、《施工补充合同》、《商谈纪要》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。现被告沈阳华丰公司未按约定支付工程款，应属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人

辽宁省沈阳中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第711号上诉人（原审被告）：沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市文体西路25号。法定代表人：黄宣忠，该公司总经理。委托代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广，该公司董事长。委托代理人：俞志勇，男，1991年2月2日出生，原审被告：华丰……