买卖合同纠纷 （2019）黔01民终208号

张峻与孙静签订的《买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依照协议约定全面履行合同。被告银润公司实际收取购车定金，并当庭表示应承担原被告所签订的《买卖协议》的合同义务，故二被告应共同承担责任。合同约定购车款的支付方式为，原告支付五万元定金，其余款项采用银行贷款方式支付，同时约定原告如果在30天内未将余额支付给被告，则按月息2％计息至车款付清为止。故原告未在30日内将余额支付给被告，违反了合同约定，但应承担的违约责任为按照月息2％计息至车款付清为止，并不必然导致被告在未解除买卖协议的情况下有权另行将车出卖给第三方。因此，双方在履行《买卖协议》过程中均有违约行为。现车辆已经出卖给他方，买卖协议已经无法继续履行，故对原告要求解除协议的诉讼请求予以支持。由于双方均有违约行为，应当分别各自承担责任，即对原被告均应适用定金罚则。相互抵消后，给付定金的一方即原告可以收回定金，但对其双倍返还的诉请不予支持。被告提出原告已经在微信聊天中明确不再买车，但该微信聊天记录中意思表示并不明确，双方也未协议解除合同，对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法

张峻与孙静签订的《买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依照协议约定全面履行合同。被告银润公司实际收取购车定金，并当庭表示应承担原被告所签订的《买卖协议》的合同义务，故二被告应共同承担责任。合同约定购车款的支付方式为，原告支付五万元定金，其余款项采用银行贷款方式支付，同时约定原告如果在30天内未将余额支付给被告，则按月息2％计息至车款付清为止。故原告未在30日内将余额支付给被告，违反了合同约定，但应承担的违约责任为按照月息2％计息至车款付清为止，并不必然导致被告在未解除买卖协议的情况下有权另行将车出卖给第三方。因此，双方在履行《买卖协议》过程

【民事判决书】?案号?贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终208号上诉人（原审被告）：贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10楼。法定代表人：龙其凡。上诉人（原审被告）：孙静，女，1975年9月28日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：袁柳，北京大成（贵阳）律师事务所律师。上列二上诉人共同委……