供用电合同纠纷 （2019）辽01民终8934号

原告（反诉被告）系用电房屋的所有权人，被告（反诉原告）向其所有的房屋提供有偿用电，双方存在事实上的供用电合同关系。原告（反诉被告）作为用电户有缴纳电费的义务，在用电过程中不得危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序。现经公安机关委托鉴定机构鉴定，原告（反诉被告）所有的房屋在出租期间配套电表存在窃电行为，而参照原电力工业部于1996年10月8日发布的《供电营业规则》第一百零二条的规定，供电企业对查获的窃电者，应予制止并可当场中止供电。故被告（反诉原告）依据相关规定采取中止供电、追缴电费的措施并无不当。原告（反诉被告）应当承担被告（反诉原告）被窃电量的电费。双方的权利义务可在原告（反诉被告）交付被告（反诉原告）被窃电量的电费后继续履行，在此之前，被告（反诉原告）享有不予供电的抗辩权。现原告（反诉被告）在未履行上述给付电费义务的情况下，要求被告（反诉原告）恢复供电，违反了权利义务对等原则，一审法院不予支持。对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）补交被窃电费109,189.55元的反诉请求，一审法院予以支持。对于原告（反诉被告）主张的其并非窃电主体，不应由其交纳被窃电费的抗辩理由，因原告（反诉被

原告（反诉被告）系用电房屋的所有权人，被告（反诉原告）向其所有的房屋提供有偿用电，双方存在事实上的供用电合同关系。原告（反诉被告）作为用电户有缴纳电费的义务，在用电过程中不得危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序。现经公安机关委托鉴定机构鉴定，原告（反诉被告）所有的房屋在出租期间配套电表存在窃电行为，而参照原电力工业部于1996年10月8日发布的《供电营业规则》第一百零二条的规定，供电企业对查获的窃电者，应予制止并可当场中止供电。故被告（反诉原告）依据相关规定采取中止供电、追缴电费的措施并无不当。原告（反诉被告）应当承担被告（反诉原告）被窃电量的电费。双方的权利义务可在原告（反诉被告）交付被告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8934号上诉人(原审原告、反诉被告）：吉正龙，男，1951年3月7日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所地沈阳市和平区八经街**。负责人：辛国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人吉正龙因……