（2016）吉01执复35号

王兴洲与侯春野的两起执行案件执行款和受理费合计21749元。听证会上，侯春野提供了两张总计23500元的收条作为抵销债务的依据，虽然王兴洲对其提供的由金艳萍书写的10000元的收条有异议，认为该收条不是给侯春野出具的，收条上没有注明收款的指向对象，不能作为抵销的证据，但王兴洲承认该收条是其妻子所写，且该收条的背书注明是收到轮胎款，出具的时间也是在法院判决之后，王兴洲又不能提供该收条出具的对象，故应认定该笔款项王兴洲已经收取，侯春野提供的两张收条的合计金额可以抵销其欠王兴洲的款项，裁定侯春野的异议成立。王兴洲向本院复议称，请求撤销双阳法院（2016）吉0112执异11号执行裁定。事实与理由：依据双阳法院（2013）双民初字第1443、1444号民事判决，侯春野应向其支付包括诉讼费在内共计21749元。侯春野仅给付了13500元，尚欠8249元未给付。双阳法院依据侯春野提供的收条，认定债务已经履行完毕没有事实依据。侯春野提供的金额为10000元的收条上没有借款人侯春野的签字和吉A998**的车牌号，之前其向侯春野出具的收条上均有侯春野的签字及车牌号。该收条是侯春野从其处偷走的作废的条子。侯

王兴洲与侯春野的两起执行案件执行款和受理费合计21749元。听证会上，侯春野提供了两张总计23500元的收条作为抵销债务的依据，虽然王兴洲对其提供的由金艳萍书写的10000元的收条有异议，认为该收条不是给侯春野出具的，收条上没有注明收款的指向对象，不能作为抵销的证据，但王兴洲承认该收条是其妻子所写，且该收条的背书注明是收到轮胎款，出具的时间也是在法院判决之后，王兴洲又不能提供该收条出具的对象，故应认定该笔款项王兴洲已经收取，侯春野提供的两张收条的合计金额可以抵销其欠王兴洲的款项，裁定侯春野的异议成立。王兴洲向本院复议称，请求撤销双阳法院（2016）吉0112执异11号执行裁定。事实与理由：依据

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执复35号复议申请人（申请执行人）：王兴洲，男，满族，1959年10月15日生，住吉林省长春市双阳区。被执行人（原异议人）：侯春野，男，汉族，1975年6月26日生，住吉林省长春市双阳区。复议申请人王兴洲不服长春市双阳区人民法院（以下简称双阳法院）（2016）吉0112执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查……