民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第381号

本案中，被告于2011年9月23日向原告借款300000元，原告自2011年12月23日起多次打电话给被告催讨借款，被告至今未予清偿。原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，被告未在原告催告的期限内偿还借款，被告应当对该笔借款承担利息，利息应自2011年9月23日起按银行同期贷款利率标准计算。对原告提出被告应按借条中的特别约定支付利息的主张，其有责任提供证据加以证明。原告不能提交证据证实借条中的特别约定系双方协商一致，且该特别约定系原告书写，故对原告要求被告按借条中的特别约定支付利息的主张，不予采纳。因原告主张的律师费不属于必然发生的费用，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决：“一、限被告庄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金人民币300000元，利息自2011年9月23日起按银行同期贷款利率标准计算，利随本清；二、驳回原告李某的其他诉讼请

本案中，被告于2011年9月23日向原告借款300000元，原告自2011年12月23日起多次打电话给被告催讨借款，被告至今未予清偿。原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，被告未在原告催告的期限内偿还借款，被告应当对该笔借款承担利息，利息应自2011年9月23日起按银行同期贷款利率标准计算。对原告提出被告应按借条中的特别约定支付利息的主张，其有责任提供证据加以证明。原告不能提交证据证实借条中的特别约定系双方协商一致，且该特别约定系原告书写，故对原告要求被告按借条中的特别约定支付利息的主张，不予采纳。因原告主张的律师费不属于必然发生的费用，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第381号上诉人（一审原告）李某，男。委托代理人蔡芳、杨丽，云南冰鉴律师事所律师，特别授权代理。上诉人（一审被告）庄某某，女。委托代理人谢伟超，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李某、庄某某因民间借贷纠纷一案，均不服云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理此……