承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）甘01民终1058号

根据一审法院裁判结果及上诉人魏孔有的上诉请求，二审主要从一审审判程序是否合法及本案是否属人民法院民事诉讼受案范围两个方面进行审查。一、关于第三人参加诉讼。一审中作为土地发包方的水源村委会于2016年1月29日以张业英、魏家与案件有利害关系为由申请追加第三人，并明确本案所涉被征用土地有第三人的承包地，张业英、魏家参加诉讼后表示土地被征用前其系承包人口，案件处理结果同他们有法律上的利害关系，为查明案件事实，一审法院经审查通知张业英、魏家作为第三人参加诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，张业英、魏家应为无独立请求权第三人，不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于独立请求权第三人举证期限的规定，故上诉人关于第三人参加诉讼违反法律规定的上诉理由不能成立。二、本案是否属于人民法院受理民事案件范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”土地承包经营权属用益物权，物权法第一百二十一条规定：

根据一审法院裁判结果及上诉人魏孔有的上诉请求，二审主要从一审审判程序是否合法及本案是否属人民法院民事诉讼受案范围两个方面进行审查。一、关于第三人参加诉讼。一审中作为土地发包方的水源村委会于2016年1月29日以张业英、魏家与案件有利害关系为由申请追加第三人，并明确本案所涉被征用土地有第三人的承包地，张业英、魏家参加诉讼后表示土地被征用前其系承包人口，案件处理结果同他们有法律上的利害关系，为查明案件事实，一审法院经审查通知张业英、魏家作为第三人参加诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，张业英、魏家应为无独立请求权第三人，不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1058号上诉人（一审原告）：魏孔有。委托代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托代理人：张亚亮，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：皋兰县忠和镇人民政府水源村民委员会。住所地甘肃省皋兰县忠和镇水源村。法定代表人：张业成，系该村委会主任。委托代理人：宋保贵。被上诉人（一审第三人）：张业英。委托代理人：魏家。被上诉人（一审……