追偿权纠纷 （2017）豫03民终4349号

本案《委托担保合同》《最高额保证反担保合同》《最高额抵押反担保合同》《最高额股权质押反担保合同》《最高额保证合同》《银行承兑汇票承兑协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均为有效合同，对各方当事人具有约束力。恒基公司作为主合同债务人未按约定向中信银行履行还款义务，洛阳中小企业担保公司代偿后对恒基公司享有追偿权，恒基公司应当依照《委托担保合同》清偿相应债务。洛阳中小企业担保公司主张代偿款项的利息按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算，违约金按照代偿金额的日万分之十计算，逾期担保费按合同约定担保费率的150%计算，三者合并计算超过了年利率24%，对超过部分不予支持。恒基公司应当向洛阳中小企业担保公司清偿的债务为：代偿款4948666.67元，自代偿之日即2015年11月23日按年利率24%计算的利息。瑞翔公司、程誉公司、张瑞霞、张瑞卿、姚光辉为恒基公司的债务提供连带责任保证反担保，但未与洛阳中小企业担保公司约定保证份额，依法认定为连带共同保证，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。洛阳中小企业担保公司要求该五保证人承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，法院予

本案《委托担保合同》《最高额保证反担保合同》《最高额抵押反担保合同》《最高额股权质押反担保合同》《最高额保证合同》《银行承兑汇票承兑协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均为有效合同，对各方当事人具有约束力。恒基公司作为主合同债务人未按约定向中信银行履行还款义务，洛阳中小企业担保公司代偿后对恒基公司享有追偿权，恒基公司应当依照《委托担保合同》清偿相应债务。洛阳中小企业担保公司主张代偿款项的利息按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算，违约金按照代偿金额的日万分之十计算，逾期担保费按合同约定担保费率的150%计算，三者合并计算超过了年利率24%，对超过部分不予支持。恒基公

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4349号上诉人（原审被告：）新安县恒基铝业有限公司。住所地：新安县产业聚集区下羊义村。法定代表人：张瑞霞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培源、崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。被上诉（原审原告）：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路华源财富广场B座1206室。法定代表人：高嵘，该公司董事长。委托诉讼代……