民间借贷纠纷 （2017）浙06民终2321号

被告谢兴良、吴茹君向原告袁中德借款100万并出具借条，原告袁中德根据两被告的要求将出借款项汇入指定的账户，据此原、被告之间的借贷关系依法成立，属合法有效。在借款到期后，被告谢兴良、吴茹君应予以返还。原告主张在借款时双方口头约定利息4分，未提供相应的证据，故本院对原告要求被告按年利率24%计算利息损失不予支持。原、被告在借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告自述的被告谢兴良在2015年10月29日至2016年6月14日期间支付的款项102000元应视为归还借款本金。被告城南农贸市场在提供保证时既未约定保证的方式，也未与原告约定保证期间，则被告城南农贸市场应按照连带责任保证承担保证责任，并且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告未在上述保证期间要求被告城南农贸市场承担保证责任，故被告城南农贸市场可免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谢兴良、吴茹君应返还袁中德借款898000元。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回袁中德的其余诉讼请求。一审

被告谢兴良、吴茹君向原告袁中德借款100万并出具借条，原告袁中德根据两被告的要求将出借款项汇入指定的账户，据此原、被告之间的借贷关系依法成立，属合法有效。在借款到期后，被告谢兴良、吴茹君应予以返还。原告主张在借款时双方口头约定利息4分，未提供相应的证据，故本院对原告要求被告按年利率24%计算利息损失不予支持。原、被告在借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告自述的被告谢兴良在2015年10月29日至2016年6月14日期间支付的款项102000元应视为归还借款本金。被告城南农贸市场在提供保证时既未约定保证的方式，也未与原告约定保证期间，则被告城南农贸市场应按照连带责任保证承担保证责

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2321号上诉人（原审原告）：袁中德，男，1958年3月12日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢兴良，男，1963年1月21日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审被告）：吴茹君，女，1964年9月20日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地嵊州……