合同纠纷 长中民二终字第05527号

中煌公司与杨某于2011年5月23日签订混凝土搅拌车运输承包合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不符合合同无效的其他法定情形，故对双方具有约束力。该合同第六条第7项约定：“如出现交通事故及其他事故，中煌公司协助杨某处理，费用由乙方自负，中煌公司不承担任何责任”。对于上述合同约定条款的解释，至少包括但不局限以下几个方面：首先，如果发生交通事故，依法应由中煌公司与杨某应承担的赔偿责任由杨某自愿承担，中煌公司不承担责任，但不包括事故其他责任人的责任。其次，该约定中的费用，也就是赔偿款项应当是依照法律规定的标准计算得出或杨某自愿承诺支付的。再次，该约定中的“协助杨某处理”，也就是说在事故赔偿中，杨某处于支配地位，中煌公司只是协助，对于赔偿款项的数额应由中煌公司决定或者司法机关依法判定。综上，只有至少满足上述条件，发生事故后的赔偿款才可以依约定要求杨某承担。就案件而言，首先，根据审理查明的事实，事故发生后，长沙县公安局交警大队约谈杨某，且在征得中煌公司代表口头同意后将五方死者（包括另一肇事司机周明）赔偿额度谈妥共计210万元。也就是说，该赔偿款项是经中煌公司代表口头同意确定，不是杨某同意确

中煌公司与杨某于2011年5月23日签订混凝土搅拌车运输承包合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不符合合同无效的其他法定情形，故对双方具有约束力。该合同第六条第7项约定：“如出现交通事故及其他事故，中煌公司协助杨某处理，费用由乙方自负，中煌公司不承担任何责任”。对于上述合同约定条款的解释，至少包括但不局限以下几个方面：首先，如果发生交通事故，依法应由中煌公司与杨某应承担的赔偿责任由杨某自愿承担，中煌公司不承担责任，但不包括事故其他责任人的责任。其次，该约定中的费用，也就是赔偿款项应当是依照法律规定的标准计算得出或杨某自愿承诺支付的。再次，该约定中的“协助杨某处理”，也就是说在事故赔偿中，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书长中民二终字第05527号上诉人（原审原告）长沙中煌混凝土有限公司。法定代表人谭志雄，董事长。委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某。上诉人长沙中煌混凝土有限公司（以下简称中煌公司）因与被上诉人杨某合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第01183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……