侵权责任纠纷 （2016）苏01民终6012号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐成菲对其使用张德忠招商银行信用卡刷卡消费24110元的事实不持异议，但对于上述款项双方陈述不一，现唐成菲陈述上述两笔款项其均受张德忠委托支取，且对该两笔款项使用情况作出说明，特别是对于2014年4月30日的10100元的陈述，唐成菲对其当日如何取款、如何存款以及在何处存款的陈述与法院调取的张昌健的银行账户明细吻合，法院有理由相信2014年4月30日唐成菲系受张德忠委托使用信用卡套取现金并将套取的钱款支付给张德忠之子张昌健，故对张德忠陈述2014年4月30日的款项系唐成菲盗刷其信用而发生的费用的陈述不予采信。同理对于2014年5月15日的刷卡消费的14010元，结合张德忠于2014年5月在江苏银行个人贷款100万元的事实，唐成菲陈述其受张德忠委托通过信用卡套取现金支付中介费较为符合实际，且
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐成菲对其使用张德忠招商银行信用卡刷卡消费24110元的事实不持异议，但对于上述款项双方陈述不一，现唐成菲陈述上述两笔款项其均受张德忠委托支取，且对该两笔款项使用情况作出说明，特别是对于2014年4月30日的10100元的陈述，唐成菲对其当日如何取款、如何存款以及在何处存款的陈述与法院调取的张昌健
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6012号上诉人（原审原告）：张德忠，男，1968年11月6日生，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐成菲，男，1984年3月13日生，汉族，电脑管理员。委托诉讼代理人：唐建平，南京钟表厂退休职员。上诉人张德忠因与被上诉人唐成菲侵权责任纠纷……