（2012）深中法涉外仲字第42号

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定进行审查。一、关于仲裁程序是否违法的问题。华宁公司提出仲裁庭隐瞒了4份证据，但未提供证据予以证明，且经本院核实，其所述也与事实不符。至于华宁公司主张温永永可以变更仲裁请求，但不能变更申请仲裁的事实的问题。《中华人民共和国仲裁法》第二十七条规定，“申请人可以放弃或者变更仲裁请求。”《深圳仲裁委员会仲裁规则》第二十条规定，“申请人有变更、放弃仲裁请求的权利。”据此，温永永变更其仲裁请求和事实、理由，没有违反仲裁法和仲裁规则的规定。华宁公司认为仲裁程序违反法定程序的理由不成立，本院不予采纳。二、关于温永永是否隐瞒事实的问题。华宁公司以温永永不是适格的当事人及仲裁认定的借贷金额错误为由主张温永永隐瞒事实，但因主体资格问题涉及到温永永的仲裁请求是否成立，属于实体争议问题；而仲裁认定的借款金额是否错误也涉及到仲裁裁决的实体处理问题，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的申请撤销裁决的条件，本院不予审查。综上所述，华宁公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院依法应予驳回。依据《中华人

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定进行审查。一、关于仲裁程序是否违法的问题。华宁公司提出仲裁庭隐瞒了4份证据，但未提供证据予以证明，且经本院核实，其所述也与事实不符。至于华宁公司主张温永永可以变更仲裁请求，但不能变更申请仲裁的事实的问题。《中华人民共和国仲裁法》第二十七条规定，“申请人可以放弃或者变更仲裁请求。”《深圳仲裁委员会仲裁规则》第二十条规定，“申请人有变更、放弃仲裁请求的权利。”据此，温永永变更其仲裁请求和事实、理由，没有违反仲裁法和仲裁规则的规定。华宁公司认为仲裁程序违反法定程序的理由不成立，本院不予采纳。二、关于温永永是否隐瞒事实的

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法涉外仲字第42号申请人（仲裁第一被申请人）：遵义市华宁房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：尚宪东，该公司董事。委托代理人：韩剑波，贵州佳信律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：温永永，男。委托代理人：唐建权，广东卫权律师事务所律师。仲裁第二被申请人：尚宪东，男。仲裁第三被申请人：王海鹰，男。仲裁第四被申请人：遵义恒鑫……