借款合同纠纷 （2015）南市民四终字第877号

陈丽妮与金信公司、向忠录、汤文霞、张淑熙签订的《（补充）还款担保协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按照约定履行合同义务。陈丽妮按照合同约定借款给金信公司，已经按约履行了合同的义务，而金信公司未按约履行还款义务，向忠录、汤文霞、张淑熙亦未按约履行担保义务，已构成违约，造成纠纷，金信公司、向忠录、汤文霞、张淑熙应负全部责任。陈丽妮要求金信公司、向忠录、汤文霞、张淑熙偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，金信公司作为借款人对此亦没有异议，因此一审法院对陈丽妮的这一诉讼请求予以支持。 关于逾期利息及违约金的问题。金信公司违约给陈丽妮造成的损失只是利息的损失，向陈丽妮支付逾期利息后，陈丽妮的损失已经得到弥补。而违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，如果金信公司支付逾期利息的同时再支付违约金，那么金信公司将会承担重复赔偿的责任，这不符合我国合同法的立法精神和目的。经一审法院释明，陈丽妮选择要求金信公司支付逾期利息。至于律师费及交通费，根据双方约定“如乙方不遵守履行以上（补充）还款担保协议约定，会造成甲方的经济损失，同意承担上述责任外还同时承

陈丽妮与金信公司、向忠录、汤文霞、张淑熙签订的《（补充）还款担保协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按照约定履行合同义务。陈丽妮按照合同约定借款给金信公司，已经按约履行了合同的义务，而金信公司未按约履行还款义务，向忠录、汤文霞、张淑熙亦未按约履行担保义务，已构成违约，造成纠纷，金信公司、向忠录、汤文霞、张淑熙应负全部责任。陈丽妮要求金信公司、向忠录、汤文霞、张淑熙偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，金信公司作为借款人对此亦没有异议，因此一审法院对陈丽妮的这一诉讼请求予以支持。 关于逾期利息及违约金的问题。金信公司违约给陈丽妮造成的损失

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第877号 上诉人（原审被告）：汤文霞，女，1970年6月27日出生，居民身份证住址重庆市巴南区，现住贵州省六盘水市。 委托诉讼代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈丽妮，女，1971年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。……