买卖合同纠纷 （2019）晋07民终1806号

其无管辖权的法律适用错误。一审法院所依据的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方所签订的合同没有明确约定合同履行地，也没有明确的合同争议解决约定地，所以依该解释，本人作为接受货币一方，介休市应为合同履行地，故介休市人民法院具有管辖权。雷林虎未作答辩。岳忠政向一审法院起诉请求：1.判令雷林虎立即返还本人精煤预付款人民币345814元;2.判令雷林虎承担从2016年12月25日至2018年12月25日占用本人资金期间的利息32852.33元(利息按中国人民银行年贷款利率4.75%计算);3.判令雷林虎承担从2019年1月1日起至全部返还完本人预付款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计息;4.本案诉讼费由雷林虎承担。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，雷林虎从事煤炭销售，岳忠政从雷林虎处购买煤炭，双方签订的煤炭购销合同中约定，供方（雷林虎）货场交货，运费

其无管辖权的法律适用错误。一审法院所依据的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方所签订的合同没有明确约定合同履行地，也没有明确的合同争议解决约定地，所以依该解释，本人作为接受货币一方，介休市应为合同履行地，故介休市人民法院具有管辖权。雷林虎未作答辩。岳忠政向一审法院起诉请求：1.判令雷林虎立即返还本人精煤预付款人民币345814元;2.判令雷林虎承担从2016年12月25日至2018年12月25日占用本人资金期间的利息32852.33元(利息按中国人民银行年贷款利率4.75%计算

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1806号上诉人（原审原告）：岳忠政，男，1957年11月17日出生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷林虎，男，1963年7月10日出生，汉族，住山西省孝义市。上诉人岳忠政因与被上诉人雷林虎购销合同纠纷一案，不服山西省介休市人……