机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏04民终3215号

行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，董治金应承担该事故的主要责任，刁进富、倪同仁、孙建兵、吴清、王勤应共同承担该事故的次要责任，基于道路交通事故认定书并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××**号小型专用客车、苏Ｄ×××**号轿车、苏Ｅ×××**号小型轿车、苏Ｍ×××**号小型普通客车、苏Ｍ×××**号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司在第三者责任保险限额内承担70%的民事赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在第三者责任保险限额内各承担6%的民事赔偿责任，其

行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，董治金应承担该事故的主要责任，刁进富、倪同仁、孙建兵、吴清、王勤应共同承担该事故的次要责任，基于道路交通事故认定书并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××**号小型专用客车、苏Ｄ×××**号轿车、苏Ｅ×××**号小型轿车、苏Ｍ×××**号小型普通客车、苏Ｍ×××**号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国人民财产保险股

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3215号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路****东。负责人：徐敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，，住所地江苏省泰兴市国庆西路**负责人：钱俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，……