买卖合同纠纷 （2019）皖02民终1534号

科达公司、宏力公司就涉案设备买卖合同纠纷案，已经该院一审，芜湖市中级人民法院二审审理完结，芜湖市中级人民法院（2018)皖02民终2426号民事判决书已认定涉案设备可视为已竣工验收，现宏力公司仍以涉案设备未竣工验收辩驳，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证；当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，宏力公司提交的证据均在原一、二审中予以认定，仅有“安徽省高级人民法院民事申请再审诉讼材料收取清单”为新的证据，该份证据不足以推翻芜湖市中级人民法院已生效的（2018)皖02民终2426号民事判决。故涉案设备应于2018年1月19日竣工验收，2019年1月19日质保期满，根据《合同》约定，被告应于质保期满后7日内，付清质量保证金，即2019年1月26日前付清质保金143.84万元。由于双方未约定违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，科达公司可以要求宏力公司按同期银行贷款罚息利率赔偿损失，故对于科达公司要求宏力公司承担按同期银行贷款利率支付利息的

科达公司、宏力公司就涉案设备买卖合同纠纷案，已经该院一审，芜湖市中级人民法院二审审理完结，芜湖市中级人民法院（2018)皖02民终2426号民事判决书已认定涉案设备可视为已竣工验收，现宏力公司仍以涉案设备未竣工验收辩驳，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证；当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，宏力公司提交的证据均在原一、二审中予以认定，仅有“安徽省高级人民法院民事申请再审诉讼材料收取清单”为新的证据，该份证据不足以推翻芜湖市中级人民法院已生效的（2018)皖02民终2426号民事判决。故涉案设备应于201

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1534号上诉人（原审被告）：大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司，住所地山西省朔州市怀仁县。法定代表人：鲁学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：陈新疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范萍，女，该公司员工。委托诉讼代……