加工合同纠纷 （2017）川01民终345号

本案固维尔公司与沃惠利公司间签订的工程合同及设备采购技术协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行。结合查明的事实，本案沃惠利公司按照双方合同约定将设备送至了固维尔公司指定的威远七期池窖项目，并对设备进行了安装和调试，固维尔公司认为沃惠利公司未按合同约定提供设备，交付工作内容的主张，与查明事实不符。同时本案中，固维尔公司未提供有效证据证明双方未按合同约定完成现场验收或导致七期池窖项目迟延投产的责任在沃惠利公司方，更未提供证据证明所供设备产品不符合合同约定的质量标准、技术要求及工艺标准。因此，固维尔公司要求解除合同并返还500000元货款的请求，证据不足，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回固维尔公司的诉讼请求。案件受理费9990元，保全费3520元，合计13510元，由固维尔公司承担。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。二审中，固维尔公司明确其主张解除合同的事实依据为沃惠利公司于20

本案固维尔公司与沃惠利公司间签订的工程合同及设备采购技术协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行。结合查明的事实，本案沃惠利公司按照双方合同约定将设备送至了固维尔公司指定的威远七期池窖项目，并对设备进行了安装和调试，固维尔公司认为沃惠利公司未按合同约定提供设备，交付工作内容的主张，与查明事实不符。同时本案中，固维尔公司未提供有效证据证明双方未按合同约定完成现场验收或导致七期池窖项目迟延投产的责任在沃惠利公司方，更未提供证据证明所供设备产品不符合合同约定的质量标准、技术要求及工艺标准。因此，固维尔公司要求解除合同并返还500000元货款

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终345号上诉人（原审原告）：成都固维尔输送机械制造有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路499号。法定代表人：张国君，总经理。委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国民，男，汉族，1969年7月24日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：成都市沃惠利自动化工程设备有限公司，住所地……