（2015）雅民终字第795号

本案是一起共有纠纷案件。房屋被征收后，政府按照政策在李某乙为户主的账户中转入补偿款的行为合法、有效，所以，本案李某乙并不是不当得利取得补偿款。李某戊、李某己未向原审法院提供证据证明其答辩意见，对李某戊、李某己的请求，不予采纳。因李某丁、李某戊已经领取补偿款51000元，说明李某丁、李某戊认可《李某乙房屋拆迁分配纪要》里面的拆迁分配内容，所以《李某乙房屋拆迁分配纪要》里面的拆迁分配内容根据诚实信用原则，已经部分发生效力并且已经履行。关于李某甲与李某乙、李某丙争议焦点主要是关于房屋第三层的拆迁补偿款的分配。按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条的规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”。李某甲为合法的被拆迁人，依法享有相应的拆迁补偿款。但房屋的第三层为李某乙、李某丙修建。李某甲履行支付李某乙、李某丙各2000元的约定后，房屋的第三层才履行平均分配的约定。根据《合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺

本案是一起共有纠纷案件。房屋被征收后，政府按照政策在李某乙为户主的账户中转入补偿款的行为合法、有效，所以，本案李某乙并不是不当得利取得补偿款。李某戊、李某己未向原审法院提供证据证明其答辩意见，对李某戊、李某己的请求，不予采纳。因李某丁、李某戊已经领取补偿款51000元，说明李某丁、李某戊认可《李某乙房屋拆迁分配纪要》里面的拆迁分配内容，所以《李某乙房屋拆迁分配纪要》里面的拆迁分配内容根据诚实信用原则，已经部分发生效力并且已经履行。关于李某甲与李某乙、李某丙争议焦点主要是关于房屋第三层的拆迁补偿款的分配。按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条的规定：“在

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第795号上诉人（原审原告）李某甲，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省芦山县。委托代理人乐天康，四川青衣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某乙，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省芦山县。被上诉人（原审被告）李某丙，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省芦山县。被上诉人（原审第三人）李某丁，男，1970年6月……