买卖合同纠纷 （2021）京02民终5162号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。俊瞳科技公司经一审法院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，科至达公司与俊瞳科技公司签订的《设备采购合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的约定，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。关于合同解除问题，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《设备采购合同》约定，俊瞳科技公司延期交付超过5天，科至达公司有权单方面解除合同，且俊瞳科技公司应支付合同价款的10%作为违约金。根据一审查明的事实，科至达公司与俊瞳科技公司约定的开发周期为17个自然日，产品开发起始日期为俊瞳科技公司收到科至达公司合同首款日，即实际起始日期为2020年2月20日，但根据科至达公司一审提交的验收情况材料及沟通记录显示，俊瞳科技公司未按照合同约定交付设备及系统软件，故科至达公司有权要求解除合同。关于合同解除时间问题，《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。俊瞳科技公司经一审法院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，科至达公司与俊瞳科技公司签订的《设备采购合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的约定，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。关于合同解除问题，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《设备采购合同》约定，俊瞳科技公司延期交付超过5天，科至达公司有权单方面解除合同，且俊瞳科技公司应支

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5162号上诉人（原审原告）：科至达（北京）信息技术有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：吴科达，总经理。委托诉讼代理人：胡冰，北京市陆通联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：于军辉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海俊瞳信息科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区1659室。法定代表人：张志胜。上诉人科至……