房屋租赁合同纠纷 （2019）藏2421民初67号
裁判要旨
原告提交的该证据无法证明其对该涉案租赁物享有的租赁权利范围，故本院对其合法性无法确认；3.被告提交的《房屋（摊位）租赁合同》原件及判决书原件一份，拟证明原告主体不适格。 原告认为被告提交的租赁合同签订时间早于原告与综合市场合作的时间，对该证据的证明目的存在异议。 本院认为，被告所提交的该组证据反映的是铁俩四与西藏自治区综合市场之间的法律关系，与被告无关，故，对该组证据的关联性不予确认；4.被告证人马某的证言，拟证明被告找过原告续签合同，原告表示等一阵再说，租赁合同已经发生了变更。 原告认为证人的证言可以反映出原被告之间存在租赁合同关系，到期协商押金和续签问题，但没有协商好，且证人与马录退存在利害关系，证人证言应不予采纳。 本院认为该证人证言在没有其他证据予以佐证的前提下并不能达到其证明目的，故本院对该证据不予认可；5.被告提交的发票一张，拟证明被告向原告交纳租金的事实，合同在继续履行。 原告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据只能证明原被告双方在2018年12月14日有租金往来款项，无法证明合同继续履行。 本院认为，仅凭该证据无法证明该租金为2018年12月份的房租，故本院对该证据的
摘要
西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司与苏牙米尼房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初67号 原告：西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司，住所地西藏那曲地区那曲镇拉萨中路**。 法定代表人：扎西才旦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐力强，西藏北恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何锐平，西藏北恒律师事务所律师。 被告：苏牙米尼，男，1977年5月10日，回族，住那曲市。 委托诉讼代理人：王森武……