民间借贷纠纷 （2011）阜民一终字第00731号

该篇文章系学理解释，李晓燕、张建军的异议理由成立，对此不予确认为二审新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，李晓燕出具借据向宗新颍借款170000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。李晓燕辩称其未向宗新颍借款，系在被胁迫的情况下给宗新颍出具借据及张建军辩称其不知情，不应承担偿还责任的理由，证据不足，均不能成立，本院不予支持。李晓燕与张建军于2008年1月16日协议离婚，但李晓燕给宗新颍出具借据时间为2007年5月5日，实际借款时间还要在此之前，其与张建军尚未离婚，夫妻关系尚存续，李晓燕、张建军目前未能举出证据证明存在上述法定免除夫妻共同偿还债务责任的情形

该篇文章系学理解释，李晓燕、张建军的异议理由成立，对此不予确认为二审新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，李晓燕出具借据向宗新颍借款170000元，事实清楚

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）阜民一终字第00731号上诉人（原审原告）：宗新颍（颖），女被上诉人（原审被告）：李晓燕，女委托代理人：吕治河，男被上诉人（原审被告）：张建军，男委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。上诉人宗新颍因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。……