盗窃 （2016）云06刑终67号

上诉人（原审被告人）周某某、姜某、原审被告人刘某某、彭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且彭某某、姜某盗窃数额较大；刘某某、周某某盗窃数额巨大，四被告人的行为，均已构成盗窃罪，应依法惩处。在本案中，刘某某与姜某在共同犯罪中，刘某某起主要作用，系主犯；姜某起次要作用，系从犯。在其余共同犯罪中被告人所起作用无明显主次之分，故不划分主从犯。被告人刘某某、周某某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。一审法律考虑在本案中各个被告人的地位、作用及盗窃的数额已对四被告人作出罪刑相适应的判决。被告人周某某、姜某请求从轻处罚的上诉意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张海燕审　判　员　　陆　瑜代理审判员　　杨　薇二〇一六年二月二十六日书　记　员　　吴　艳 来自：www.

上诉人（原审被告人）周某某、姜某、原审被告人刘某某、彭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且彭某某、姜某盗窃数额较大；刘某某、周某某盗窃数额巨大，四被告人的行为，均已构成盗窃罪，应依法惩处。在本案中，刘某某与姜某在共同犯罪中，刘某某起主要作用，系主犯；姜某起次要作用，系从犯。在其余共同犯罪中被告人所起作用无明显主次之分，故不划分主从犯。被告人刘某某、周某某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。一审法律考虑在本案中各个被告人的地位、作用及盗窃的数额已对四被告人作出罪刑相适应的判决。被告人周某某、姜某请求从轻处罚的上诉意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终67号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1991年12月14日生，汉族，昭通市昭阳区人。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月10日刑满释放。因本案于2015年4月10日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。上诉人（原审被告人）姜某，曾用名“姜闯”，绰号“老……