抚养纠纷 （2011）亳民一终字第00035号

原、被告虽举行结婚仪式，但没进行婚姻登记属同居关系，不受法律保护。同居期间生育一男孩现随原告生活，故原告要求抚养“孙兴”的诉讼请求应予以支持，不直接抚养子女一方应支付一定的抚养费用，故原告要求被告承担抚养费用的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：原、被告共同生活期间所生男孩“孙兴”由原告刘某抚养，被告孙某于判决生效之日起十日内给付原告刘某子女抚养费19143.28元(4504.3元／年×17年×25％)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告孙某承担。宣判后，孙某不服，并书面上诉称：一、原审程序违法应依法撤销。原审称“被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理”上诉人认为该称明显错误，上诉人根本不知道被上诉人刘某起诉其子女抚养纠纷一案，更没收到利辛县人民法院送达的有关任何手续，明显剥夺了上诉人的法定诉权，所以程序违法应依法撤销。二、原审认定事实错误。

原、被告虽举行结婚仪式，但没进行婚姻登记属同居关系，不受法律保护。同居期间生育一男孩现随原告生活，故原告要求抚养“孙兴”的诉讼请求应予以支持，不直接抚养子女一方应支付一定的抚养费用，故原告要求被告承担抚养费用的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：原、被告共同生活期间所生男孩“孙兴”由原告刘某抚养，被告孙某于判决生效之日起十日内给付原告刘某子女抚养费19143.28元(4504.3元／年×17年×25％)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00035号上诉人（原审被告）：孙某，农民。委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，农民。委托代理人：刘春殿，农民。上诉人孙某因与被上诉人刘某子女抚养纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某的委托……