借款合同纠纷 （2017）京02民终192号

合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，汪相燕向陈良借款并出具《借据》，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现陈良要求汪相燕偿还借款，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于陈良主张汪春雷承担连带责任一节，因汪春雷在《借据》中明确“本人愿意以连带责任人的身份予以调解”，故汪春雷虽在落款处书写为“见证人”，其本人亦称在该事件中为调解人而非连带责任人，但该院认为，调解抑或见证，均不影响其连带责任人的身份，故对陈良的该项诉讼请求，该院予以支持。汪相燕经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，该院依法缺席判决。判决：一、汪相燕于判决生效之日起七日内偿还陈良借款六十六万元；二、汪春雷对汪相燕的上述债务承担连带清偿责任；三、汪春雷承担连带清偿责任后有权向汪相燕追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：汪春雷在借据上书写“如一年后双方因约定内容产生分歧，本人愿意以连带

合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，汪相燕向陈良借款并出具《借据》，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现陈良要求汪相燕偿还借款，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于陈良主张汪春雷承担连带责任一节，因汪春雷在《借据》中明确“本人愿意以连带责任人的身份予以调解”，故汪春雷虽在落款处书写为“见证人”，其本人亦称在该事件中为调解人而非连带责任人，但该院认为，调解抑或见证，均不影响其连带责任人的身份，故对陈良的该项诉讼请求，该院予以支持。汪相燕经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，该院依法缺席判决

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终192号上诉人（原审被告）：汪春雷，男，1974年4月4日出生。委托诉讼代理人：马嘉，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈良，男，1954年11月20日出生。委托诉讼代理人：路司峰，北京市中淇律师事务所律师。原审被告：汪相燕，男，1967年12月7日出生。上诉人汪春雷因与被上诉人陈良、原审被告汪相燕借款合同纠纷一案，不服北……