合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）东中法民二终字第1007号

王群卉与平安东莞分公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，原审法院予以确认。王群卉向平安东莞分公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，王群卉允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使徐晓梅受伤，已发生法律效力的（2011）东一法民三初字第1656号民事判决书确定应由王群卉向徐晓梅赔偿766133.47元，依据保险合同的约定，王群卉应向徐晓梅承担的损害赔偿责任属于第三者责任险的保险责任范围。平安东莞分公司主张王群卉曾向其请求赔付第三者责任险的保险金，但平安东莞分公司未提交相关证据予以证明，原审法院不予采信。王群卉既未按上述生效法律文书向徐晓梅履行赔偿义务，也未向平安东莞分公司请求赔付第三者责任险的保险金，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接

王群卉与平安东莞分公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，原审法院予以确认。王群卉向平安东莞分公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，王群卉允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使徐晓梅受伤，已发生法律效力的（2011）东一法民三初字第1656号民事判决书确定应由王群卉向徐晓梅赔偿766133.47元，依据保险合同的约定，王群卉应向徐晓梅承担的损害赔偿责任属于第三者责任险的保险责任范围。平安东莞分公司主张王群卉曾向其请求赔付第三者责任险的保险金，但平安东莞分公司未提交相关证据予以证明，原审法院不予采信。王群卉既未按上述生效法律文

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第1007号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。诉讼代表人：李军凯，公司总经理。委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：卢佩如，广东智顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓梅，女，汉族，1967年3月出生。委托代理人：邓红林，广东……