故意伤害 （2017）皖01刑终475号

被告人张虎伙同他人故意伤害他人，致二人重伤，二人轻伤，被告人张虎的行为已构成故意伤害罪。据此，根据被告人张虎犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决：被告人张虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。原审被告人张虎上诉称：原判认定其构成故意伤害罪错误。理由是：1、无证据证实其是作案人。（1）证明案件事实的只有王某1证言的直接证据和张某1、张某3想证言的间接证据。王某1提到其后背有纹身，但其后背却没有纹身，说明其未到现场。且现场并没有查到其遗留的任何证据。（2）王某3证言证实当晚有人问“哪个是王某1”，因其认识王某1，如果其当晚在场，不会问这种话的。另外，其虽不知道王某1的弟弟王某4的名字，但认识他，王某1和王某4的个头、长相差别很大。所以王某1说其把王某4误认为是王某1是不符合事实的。（3）张某1、张某2的证言是间接证据，两人不在合肥，不能证明其是案件的参与者及如何参与打架。两人在帮其搬家时被刑警队员打了。2、《现场勘验笔录》等材料是公安机关2016年补的，且文号错误，此证据严重失实，不能作为证据使用。3、是“阿飞”借用其手机与王某1发生了争吵

被告人张虎伙同他人故意伤害他人，致二人重伤，二人轻伤，被告人张虎的行为已构成故意伤害罪。据此，根据被告人张虎犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决：被告人张虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。原审被告人张虎上诉称：原判认定其构成故意伤害罪错误。理由是：1、无证据证实其是作案人。（1）证明案件事实的只有王某1证言的直接证据和张某1、张某3想证言的间接证据。王某1提到其后背有纹身，但其后背却没有纹身，说明其未到现场。且现场并没有查到其遗留的任何证据。（2）王某3证言证实当晚有人问“哪个是王某1”，因其认识王某1，如果其当晚在场，不会问这种话的。另外

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终475号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张虎，男，1975年12月4日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省定远县。因犯抢劫罪于1997年12月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃于2006年8月11日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪……