买卖合同纠纷 （2021）甘10民终813号

双方当事人之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。通达公司对下欠朱某143432元果款的事实无异议，即应及时足额履行付款义务。穆某系通达公司采购员，其收购朱某苹果系履行职务行为，后果应由通达公司承担，朱某要求穆亦汝共同承担还款责任的主张于法无据，一审法院不予支持。朱某要求被告承担索款费用3000元，但未提供证据佐证，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由甘肃通达果汁有限公司于判决生效后30日内支付朱某果款143432元；二、驳回朱某的其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由甘肃通达果汁有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，虽然通达公司与朱某没有签订书面买卖苹果合同，但朱某持有加盖通达公司收购专用章的该公司果品收购结算单，结算单中对收购果品的重量、单价、结算金额等均有明确记载，朱某一方已履行了合同的交付义务，通达公司也予以接受，根据《最高人民法院

双方当事人之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。通达公司对下欠朱某143432元果款的事实无异议，即应及时足额履行付款义务。穆某系通达公司采购员，其收购朱某苹果系履行职务行为，后果应由通达公司承担，朱某要求穆亦汝共同承担还款责任的主张于法无据，一审法院不予支持。朱某要求被告承担索款费用3000元，但未提供证据佐证，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由甘肃通达果汁有限公司于判决生效后30日内支付朱某果款143432元；二、驳回朱

甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终813号上诉人（原审被告）：甘肃通达果汁有限公司，住所地宁县。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝某，男，该公司经营总监。被上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，农民，住泾川县。被上诉人（原审被告）：穆某，女，汉族，城镇居民，户籍所在地合水县，现住庆阳市。上诉人甘肃通达果汁有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人朱某、穆某买卖合同……