建设工程施工合同纠纷 （2017）湘06民终420号

该协议为附条件的协议，属于认定事实错误。上述协议签字生效，约定了签订协议后撤诉并申请法院解冻，法院解冻为合同义务，并非所附条件。根据上诉人一审提交的协议书、证人证言、调查笔录、账目明细等均证明已经支付过被上诉人60万元工程款，上述证据形成了完整的证据链，一审法院未予认定，属于认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院根据造价鉴定报告为重要裁判依据，上述鉴定报告本身不符合鉴定报告的要件，为不合法的鉴定报告，如果未经补正不应作为证据采信。且原建设工程施工合同为无效合同，对于工程造价的确定方面，应当以实际发生的费用为结算依据，税费、规费、利润等应当予以扣除。3.一审程序违法。上诉人罗淑华是由原审被告ＸＸＸ申请追加的，原审被告无权申请追加被告。上诉人罗淑华申请了工程造价鉴定，又在鉴定未作出时申请撤回鉴定，且未足额缴纳鉴定费，一审法院未予准许，强行作出鉴定，侵犯了上诉人罗淑华对其权利的处分权。工程造价鉴定依据中有四十多万元的签证单未经质证，一审法院将未经质证的签证单与经过质证的工程结算书一起交由鉴定机构做造价鉴定，混淆了鉴定意见。综上，请二审法院查明事实，依法判决。被上诉人钟乐君、原审被告

该协议为附条件的协议，属于认定事实错误。上述协议签字生效，约定了签订协议后撤诉并申请法院解冻，法院解冻为合同义务，并非所附条件。根据上诉人一审提交的协议书、证人证言、调查笔录、账目明细等均证明已经支付过被上诉人60万元工程款，上述证据形成了完整的证据链，一审法院未予认定，属于认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院根据造价鉴定报告为重要裁判依据，上述鉴定报告本身不符合鉴定报告的要件，为不合法的鉴定报告，如果未经补正不应作为证据采信。且原建设工程施工合同为无效合同，对于工程造价的确定方面，应当以实际发生的费用为结算依据，税费、规费、利润等应当予以扣除。3.一审程序违法。上诉人罗淑华是由原

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终420号上诉人（原审被告）何达，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人马昌志，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人谭珂，湖南银联律师事务所律师。上诉人（原审被告）罗淑华，女，1978年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）……