（2017）鲁06行终262号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本法第十三条还规定“人民法院不受理公民、法入或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……。”通过阅卷及调查当事人足可确认，李梅投诉诉求是公安机关对其被投诉的工作人员予以纪律惩处，而烟台市公安局通过短信平台回复的核心内含是李梅投诉情节不实，对投诉对象不予惩处。龙口市公安局或其上级机关对其工作人员的内部纪律监督行为，本非行政诉讼法律意义上的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项，该结论不具有可诉性，不属人民法院受理范围，所以由此衍生的信息公开与否等问题，亦不属《中华人民共和国行政诉讼法》调整范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本条第二款还规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，对李梅之诉依法应予裁

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本法第十三条还规定“人民法院不受理公民、法入或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……。”通过阅卷及调查当事人足可确认，李梅投诉诉求是公安机关对其被投诉的工作人员予以纪律惩处，而烟台市公安局通过短信平台回复的核心内含是李梅投诉情节不实，对投诉对象不予惩处。龙口市公安局或其上级机关对其工作人员的内部纪律监督行为，本非行政诉讼法律意义上的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项，该结论不具有可诉性，不属

山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁06行终262号上诉人（原审原告）李梅，女，1973年10月17日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）龙口市公安局，住所地龙口市港城大道699号。法定代表人：纪寿冕，局长。委托代理人：李秋生，该局法制大队民警。委托代理人：蒋冬雨，该局法制大队民警。上诉人李梅因政府信息公开一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681行初67号行政……