民间借贷纠纷 （2019）浙07民终6323号

王朝刚向钟建训等多人吸收款项，并将其投入到浙江上桥信息科技有限公司所经营的业务中，现其所入股的浙江上桥信息科技有限公司及法定代表人刘环林等人已涉嫌非法吸收公众存款罪被义乌市公安局刑事立案侦查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案应通过刑事诉讼程序来处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回钟建训的起诉。 本院经审查认为，根据现有的证据表明，王朝刚将案涉款项投入到浙江上桥信息科技有限公司，相应的民间借贷行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。故一审法院裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的情形。综上，钟建训的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定

王朝刚向钟建训等多人吸收款项，并将其投入到浙江上桥信息科技有限公司所经营的业务中，现其所入股的浙江上桥信息科技有限公司及法定代表人刘环林等人已涉嫌非法吸收公众存款罪被义乌市公安局刑事立案侦查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案应通过刑事诉讼程序来处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6323号 上诉人（原审原告）：钟建训，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：王朝刚，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人钟建训因与被上诉人王朝刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4189号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……