买卖合同纠纷 （2017）赣07民终1624号

梅江建筑公司在承建会昌县高排乡敬老院的宿舍楼、综合楼工程期间，经结算尚欠城镇建材行货款133700元，扣除已付款30000元梅江建筑公司仍欠城镇建材行货款103700元，事实清楚，证据充分，故城镇建材行请求梅江建筑公司支付货款，一审法院予以支持。谢永明在欠条上约定其欠款按月利率20‰计算利息，该约定符合法律规定，故城镇建材行请求被告支付欠款利息，一审法院予以采纳。此外，谢永明在欠条上还约定如发生纠纷愿意承担律师费10000元，现本案城镇建材行提交的证据证明其因本起纠纷支付律师费实际金额为5000元，故城镇建材行请求被告承担的律师费按5000元确认，被告有义务承担。谢永明内部承包该公程项目，梅江建筑公司欠城镇建材行货款系由谢永明经手办理，实际与城镇建材行发生买卖关系，欠条也由谢永明经手所写，故谢永明有义务共同偿还所欠城镇建材行货款。胡小英在欠上作为担保人签名担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，胡小英应当承担担保连带清偿责任。城镇建材行的其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。梅江建筑公司、胡小英经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果由其自行承担。综上，

梅江建筑公司在承建会昌县高排乡敬老院的宿舍楼、综合楼工程期间，经结算尚欠城镇建材行货款133700元，扣除已付款30000元梅江建筑公司仍欠城镇建材行货款103700元，事实清楚，证据充分，故城镇建材行请求梅江建筑公司支付货款，一审法院予以支持。谢永明在欠条上约定其欠款按月利率20‰计算利息，该约定符合法律规定，故城镇建材行请求被告支付欠款利息，一审法院予以采纳。此外，谢永明在欠条上还约定如发生纠纷愿意承担律师费10000元，现本案城镇建材行提交的证据证明其因本起纠纷支付律师费实际金额为5000元，故城镇建材行请求被告承担的律师费按5000元确认，被告有义务承担。谢永明内部承包该公程项目，梅江

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1624号上诉人（原审被告）：宁都县梅江建筑工程公司，住所地:赣州市南桥新村。法定代表人：刘福生，该公司经理。委托诉讼代理人：邓玲，该公司的职员，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：会昌县文武坝镇城镇建材行，住所地：会昌县文武坝镇。法定代表人：刘冬胜。委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。原审被告:谢永明，男，……